L'approche constructiviste de l'ethnicité et ses ambiguïtés
Dans la deuxième moitié du xxème siècle l’approche constructiviste s’est progressivement imposée comme le paradigme dominant dans l’analyse des phénomènes ethniques. En opposition à l’approche dite « primordialiste » des groupes ethniques, dont la critique est devenue un passage obligé des études da...
Enregistré dans:
| Udgivet i: | URI:https://journals.openedition.org/teth, |
|---|---|
| Auteurs principaux: | , |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
Terrains/Théories
2015
|
| Fag: | |
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | Dans la deuxième moitié du xxème siècle l’approche constructiviste s’est progressivement imposée comme le paradigme dominant dans l’analyse des phénomènes ethniques. En opposition à l’approche dite « primordialiste » des groupes ethniques, dont la critique est devenue un passage obligé des études dans ce domaine, la plupart des chercheurs s’accordent pour envisager l’ethnicité comme une activité de fabrication de groupes et d’entretien de frontières entre des Nous et des Eux. Cet accord ne s’est pas fait toutefois sans laisser subsister un certain nombre d’ambiguïtés et de malentendus. L’article tente d’éclairer ces zones d’ombre en prenant appui sur le texte de F. Barth (Introduction de l’ouvrage Ethnic Groups and Boundaries, 1969) souvent cité comme le moment fondateur du courant constructiviste, mais qui n’est pas lui-même dépourvu d’ambiguïté. |
|---|