À la recherche d’un champ anhistorique. Mise en place de tabous allemands : les exemples de Leni Riefenstahl et Albert Speer
Cette contribution vise à démontrer comment la photographe et cinéaste Leni Riefenstahl d’un côté, et l’architecte Albert Speer, ministre d’armes d’Hitler, d’autre part, perçoivent le passé nazi, et ce à un moment où la « tabouisation » ou plutôt la « dé-tabouisation » se déroule depuis 1945 en Alle...
Đã lưu trong:
| Xuất bản năm: | URI:https://journals.openedition.org/temoigner, |
|---|---|
| Tác giả chính: | |
| Định dạng: | Article ou chapitre numérique |
| Ngôn ngữ: | Français |
| Được phát hành: |
Témoigner. Entre histoire et mémoire
2025
|
| Truy cập trực tuyến: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Tóm tắt: | Cette contribution vise à démontrer comment la photographe et cinéaste Leni Riefenstahl d’un côté, et l’architecte Albert Speer, ministre d’armes d’Hitler, d’autre part, perçoivent le passé nazi, et ce à un moment où la « tabouisation » ou plutôt la « dé-tabouisation » se déroule depuis 1945 en Allemagne de l’Ouest. Contrairement à l’évolution générale de la mémoire politique allemande, la situation des deux acteurs n’est pas une évolution à partir d’un silence collectif vers une reconnaissance progressive des crimes. Les noms de Speer et Riefenstahl ont été interdits jusqu’en 1960, avant qu’ils ne soient connus pour leurs « voyages ». Speer continue à tourner en rond dans la cour de la prison comme une personne possédée et appelle ce cercle « un voyage autour du monde ». En ce qui concerne Riefenstahl, elle nous apporte des photos du Soudan qui relancent sa carrière, mais en même temps qui la ramènent vers le passé, tout le chemin du retour jusqu’au « Troisième Reich ». Selon l’interprétation de Riefenstahl ce n’est pas le passé qui éclaire la prochaine période, mais le présent qui illumine le passé récent, dans laquelle elle ne voit que beauté pure, apolitique et anhistorique. Speer est plus enclin à se confronter avec le passé grâce à l’autoquestionnement. Mais on pourrait se poser la question s’il est, comme le photographe, axé sur la purification du présent, et de cette façon placer la combinaison du passé et du présent dans le signe de purification. Ainsi la « dé-tabouisation » signifie un encouragement à tourner la page : la Shoah peut être classée. |
|---|