Le tournant qualitatif de la prospective et ses effets sur le gouvernement urbain : les enseignements de l’expérience lilloise
Tout d’abord, les références de plus en plus fréquentes à la « métropolisation » comme projet politique local marquent l’émergence de nouveaux rapports entre « savoir » et « pouvoir ». Ce nouvel équilibre se traduit par une réorganisation de la prise de décision au sein de la coopération intercommun...
Uloženo v:
| Vydáno v: | URI:https://journals.openedition.org/tem, |
|---|---|
| Hlavní autor: | |
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Vydáno: |
Territoire en mouvement
2011
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Shrnutí: | Tout d’abord, les références de plus en plus fréquentes à la « métropolisation » comme projet politique local marquent l’émergence de nouveaux rapports entre « savoir » et « pouvoir ». Ce nouvel équilibre se traduit par une réorganisation de la prise de décision au sein de la coopération intercommunale, avec de nouvelles légitimités et capacités d’action qui supplantent le précédent système.Une deuxième transformation du gouvernement urbain intervient avec les jeux symboliques mis en œuvre pour parler de l’agglomération. En effet, la mise en récit du local et les autres techniques qualitatives de la prospective urbaine visent à contenir ou à neutraliser la conflictualité sociale liée à la contradiction d’intérêts qu’ils soient sociaux et/ou territoriaux. En organisant la coexistence de différentes visions et définitions de la ville et en atténuant ainsi la contradiction d’intérêts liés à l’espace, la prospective urbaine permet de changer progressivement les conditions et les modalités de la régulation politique de l’espace urbain en légitimant de nouveaux échanges politiques à l’échelle de l’agglomération. |
|---|