Les Nouveaux Territoires de l’Art, entre îlot et essaim
Les démarches artistiques dans des friches industrielles ou des immeubles abandonnés, que l’on regroupe sous le terme de « Nouveaux Territoires de l’Art », constituent de nouveaux champs d’exploration de la création et de la gestion. En effet, ces démarches renouvellent les modes de construction des...
Salvato in:
| Pubblicato in: | URI:https://journals.openedition.org/tem, |
|---|---|
| Autori principali: | , |
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Pubblicazione: |
Territoire en mouvement
2013
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | Les démarches artistiques dans des friches industrielles ou des immeubles abandonnés, que l’on regroupe sous le terme de « Nouveaux Territoires de l’Art », constituent de nouveaux champs d’exploration de la création et de la gestion. En effet, ces démarches renouvellent les modes de construction des projets artistiques par la constitution de collectifs pluridisciplinaires et par l’implication de différentes parties prenantes aux projets : populations, associations socioculturelles, collectivités locales. Dans ce processus, l’artiste est en charge d’un rôle central de défrichage. Mais ce renouvellement, facilité par l’ergonomie et la localisation des espaces investis, l’est également par la mise en place d’outils de gestion plus souples (collégialité, polyvalence, sélection informelle) que ceux développés dans les institutions culturelles classiques. À travers l’étude de deux friches artistiques, les Frigos et Culture Commune, nous montrons que le développement de ces espaces se fait en interaction avec leur territoire d’implantation selon des trajectoires bien différentes, dépendantes des contextes et des stratégies des porteurs de projet. Nous distinguons ainsi deux modes de développement, l’îlot et l’essaim, qui marquent d’un côté un pilotage autonome des projets et, de l’autre, un pilotage par co-construction avec le territoire. Ces deux logiques conduisent à remettre en cause les modes de gouvernance publique de la culture. |
|---|