Habitats pérennes ou précaires au Néolithique
L’examen de deux séries d’exemples archéologiques, issus de contextes néolithiques du Proche Orient et de Moyenne vallée du Rhône, permet d’aborder la question de l’importance relative des sites et d’en montrer les pièges. La hiérarchisation de l’importance des traces offre une piste, mais fait cour...
Shranjeno v:
| izdano v: | URI:https://journals.openedition.org/tc, |
|---|---|
| Glavni avtor: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Jezik: | Français |
| Izdano: |
Techniques & culture
2013
|
| Teme: | |
| Online dostop: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Izvleček: | L’examen de deux séries d’exemples archéologiques, issus de contextes néolithiques du Proche Orient et de Moyenne vallée du Rhône, permet d’aborder la question de l’importance relative des sites et d’en montrer les pièges. La hiérarchisation de l’importance des traces offre une piste, mais fait courir le risque d’une polarisation interprétative dans le sens d’une complémentarité fonctionnelle simple. Seule une information plus complète sur les activités pratiquées donne, au-delà des évidences, les preuves des liens entre sites. Les notions de sites majeur et secondaires, d’habitats pérennes et précaires en sont relativisées, au profit de celles de réseau complémentaire et d’adaptation au milieu. |
|---|