À propos de l’article de S. Lecouteux, « Une reconstitution hypothétique du cheminement des Annales… ». À propos de la version révisée et continuée des Annales de Flodoard, introduite en Normandie par Dudon de Saint-Quentin
Il semble aujourd’hui bien établi que la version révisée et continuée des Annales de Flodoard a été réalisée par deux scribes distincts. Le premier aurait copié, en le remaniant, le manuscrit autographe de Flodoard en 966 ; c’est probablement lui qui ajouta des informations sur les années 877 et 966...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | URI:https://journals.openedition.org/tabularia, |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprache: | Français |
| Veröffentlicht: |
Tabularia
2019
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Zusammenfassung: | Il semble aujourd’hui bien établi que la version révisée et continuée des Annales de Flodoard a été réalisée par deux scribes distincts. Le premier aurait copié, en le remaniant, le manuscrit autographe de Flodoard en 966 ; c’est probablement lui qui ajouta des informations sur les années 877 et 966, mais l’intervention d’une autre main reste malgré tout envisageable. Le rôle tenu par l’évêque Roricon de Laon au niveau de ces remaniements et de ces additions reste incertain. En revanche, le second scribe, auteur de la continuation sur la période 976-978, était vraisemblablement son successeur, l’évêque Adalbéron de Laon : de nouvelles constatations jouent en effet en faveur de cette hypothèse. Quant au chanoine Dudon de Saint-Quentin, il est incontestablement le personnage le mieux placé pour avoir introduit cette version révisée et continuée des Annales de Flodoard en Normandie. Enfin, diverses observations nous encouragent à travailler sur une réédition critique des Annales : des travaux déterminants ont été accomplis sur cette œuvre depuis un siècle, et l’édition de Philippe Lauer mérite d’être réactualisée en de nombreux points. |
|---|