Le sacrifice I
Depuis le célèbre essai d'Hubert et Mauss (1899) aucune analyse systématique d'ampleur n'a été entreprise sur le sacrifice, en dépit d'une foule de suggestions et d'informations nouvelles et fécondes concernant ce rite majeur. Ce premier numéro, qui ouvre une longue série s...
Enregistré dans:
| Dans: | URI:https://journals.openedition.org/span, |
|---|---|
| Autres auteurs: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
Systèmes de pensée en Afrique noire
2013
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Depuis le célèbre essai d'Hubert et Mauss (1899) aucune analyse systématique d'ampleur n'a été entreprise sur le sacrifice, en dépit d'une foule de suggestions et d'informations nouvelles et fécondes concernant ce rite majeur. Ce premier numéro, qui ouvre une longue série sur ce thème, commence par interroger des matériaux d'enquêtes récentes à la lumière d'une relecture collective de cette œuvre. Plusieurs questions théoriques se posent. Existe-t-il dans les ensembles rituels examinés une zone sacrificielle (explicite ou implicite) et quels en sont les traits spécifiques ? Ceux-ci se laissent-ils réduire à un ou plusieurs modèles ? En particulier, le sacrifice peut-il être décrit partout et toujours comme un système de communication distinct de l'offrande, ainsi que l'affirment Hubert et Maus ? Serions-nous victimes d'une illusion sacrificielle, de même nature que l'illusion totémique débusquée par Lévi-Straus ? En d'autres termes, est-il vain de tenter de construire une « grammaire du rite sacrificiel? ». |
|---|