Des « études de cas » aux généralisations fondées
Depuis la fin des années 1990, l’ethnographie est devenue une méthode légitime en sociologie. Fondée sur une insertion personnelle et de longue durée du ou de la chercheur-e sur son terrain, l’ethnographie est souvent définie de manière principale comme une méthode locale, principalement destinée à...
Na minha lista:
| Publicado no: | URI:https://journals.openedition.org/sociologies, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Publicado em: |
SociologieS
2021
|
| Assuntos: | |
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Resumo: | Depuis la fin des années 1990, l’ethnographie est devenue une méthode légitime en sociologie. Fondée sur une insertion personnelle et de longue durée du ou de la chercheur-e sur son terrain, l’ethnographie est souvent définie de manière principale comme une méthode locale, principalement destinée à identifier les savoirs invisibles, les pratiques indicibles ou les imaginaires implicites peu accessibles à l’enquêtrice ou à l’enquêteur par questionnaire, par entretiens ou par archives. Si ces vertus sont bien réelles, cet article vise à démontrer que l’ethnographie peut aussi nourrir des efforts ambitieux de conceptualisation et de généralisation empirique lorsqu’elle est employée de manière contrôlée. |
|---|