Députés antiparlementaires
Sous la République de Weimar, l’antiparlementarisme qui existait sous l’Empire connaît une forte croissance. Le Reichstag étant devenu la clef de voûte du régime, l’antiparlementarisme est d’autant plus radical. Il est au centre de l’idéologie des deux nouvelles formations politiques que sont le par...
Salvato in:
| Pubblicato in: | URI:https://journals.openedition.org/siecles, |
|---|---|
| Autore principale: | |
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
Siècles
2013
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | Sous la République de Weimar, l’antiparlementarisme qui existait sous l’Empire connaît une forte croissance. Le Reichstag étant devenu la clef de voûte du régime, l’antiparlementarisme est d’autant plus radical. Il est au centre de l’idéologie des deux nouvelles formations politiques que sont le parti communiste et le parti nazi. Pourtant, l’un comme l’autre comptent un très grand nombre de députés. Comment ces derniers concilient-ils leur discours antiparlementaire et leur statut de député ? Quelles sont les pratiques d’obstruction de ces députés, au-delà des discours antiparlementaires ? Si les deux partis extrêmes sont confrontés à des ambiguïtés de positionnement, le NSDAP est plus conséquent que son rival communiste : contrairement à l’extrême gauche, qui s’est peu à peu intégrée dans le jeu parlementaire, l’extrême droite, quand elle émerge en 1930, bloque totalement l’institution. |
|---|