Note de lecture critique et débat : Paolo Fabbri, Le tournant sémiotique, Paris, Lavoisier, Coll. Formes et sens, 2008, 164 pages
Dans une note en bas de la page 491 de Kant et l’ornithorynque, U. Eco reconnaît à mots à peine couverts que la théorie sémiotique qu’il a développée sur plus de 40 ans souffre d’une lacune : il lui manque une réflexion sur le sujet d’énonciation. Mais comme le temps ne lui permet pas de réfléchir...
Сохранить в:
| Опубликовано в: : | URI:https://journals.openedition.org/semen, |
|---|---|
| Главный автор: | |
| Формат: | Article ou chapitre numérique |
| Язык: | Français |
| Опубликовано: |
Semen
2012
|
| Online-ссылка: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Итог: | Dans une note en bas de la page 491 de Kant et l’ornithorynque, U. Eco reconnaît à mots à peine couverts que la théorie sémiotique qu’il a développée sur plus de 40 ans souffre d’une lacune : il lui manque une réflexion sur le sujet d’énonciation. Mais comme le temps ne lui permet pas de réfléchir à l’intégration de ce paradigme dans sa théorie sémiotique, il rappelle le gain pour les sémioticiens de suivre les propositions de P. Fabbri. Et c’est justement cette question de l’énonciation qui... |
|---|