Pêcheux est-il réconciliable avec l’analyse du discours ? Une approche interdisciplinaire
Cet article pose la question de l’héritage dans les travaux actuels en analyse du discours. L’auteur s’interroge, en revenant sur son propre parcours notamment, sur les raisons de la quasi-absence de M. Pêcheux, tout en posant que sa théorie du discours ne peut figurer comme source épistémologique u...
محفوظ في:
| الحاوية / القاعدة: | URI:https://journals.openedition.org/semen, |
|---|---|
| المؤلف الرئيسي: | |
| التنسيق: | Article ou chapitre numérique |
| اللغة: | Français |
| منشور في: |
Semen
2010
|
| الموضوعات: | |
| الوصول للمادة أونلاين: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| الملخص: | Cet article pose la question de l’héritage dans les travaux actuels en analyse du discours. L’auteur s’interroge, en revenant sur son propre parcours notamment, sur les raisons de la quasi-absence de M. Pêcheux, tout en posant que sa théorie du discours ne peut figurer comme source épistémologique unique pour l’analyse du discours, même pour la branche de la discipline qui s’intéresse à l’idéologie. Ainsi l’article soutient que seule une approche interdisciplinaire permet d’appréhender cet objet complexe qu’est le discours. Grâce à quelques exemples, il montre que l’on doit cesser d’opposer les travaux essentiels de Pêcheux avec d’autres perçus à tort comme issus d’épistémologies différentes, puis il propose des pistes permettant de réconcilier et d’articuler de façon complémentaire ces travaux anciens avec les outils actuels de l’analyse du discours. |
|---|