Métonymie et métaphore : parcours partagés dans l'espace de la communication
Les tropes en général, et les métaphores en particulier, sont considérés traditionnellement comme des figures de signifié, dont la description relève de l’analyse sémantique. De Dumarsais à Black, on attribue aux tropes un ‘signifié métaphorique’, distinct du ‘signifié littéral’ qui caractériserait...
שמור ב:
| הוצא לאור ב: | URI:https://journals.openedition.org/semen, |
|---|---|
| מחבר ראשי: | |
| פורמט: | Article ou chapitre numérique |
| שפה: | Français |
| יצא לאור: |
Semen
2007
|
| נושאים: | |
| גישה מקוונת: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| סיכום: | Les tropes en général, et les métaphores en particulier, sont considérés traditionnellement comme des figures de signifié, dont la description relève de l’analyse sémantique. De Dumarsais à Black, on attribue aux tropes un ‘signifié métaphorique’, distinct du ‘signifié littéral’ qui caractériserait les mêmes expressions dans leurs emplois courants.Dans le paradigme classique, le trope vivant est généralement associé à la fonction référentielle des expressions nominales. Dans ce cadre, le tro... |
|---|