Mythe indo-européen et réalités linguistiques : pour une sémiotique historique
Résumé : La question d’une langue indo-européenne unique et originelle a été au cœur des préoccupations des philologues du xixe siècle. Récemment, un débat entre le protohistorien Jean-Paul Demoule et quelques linguistes a fait ressurgir la question de la possibilité de reconstruire une langue préhi...
Enregistré dans:
| Dans: | URI:https://journals.openedition.org/semen, |
|---|---|
| Auteur principal: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Publié: |
Semen
2021
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Résumé : La question d’une langue indo-européenne unique et originelle a été au cœur des préoccupations des philologues du xixe siècle. Récemment, un débat entre le protohistorien Jean-Paul Demoule et quelques linguistes a fait ressurgir la question de la possibilité de reconstruire une langue préhistorique non attestée et d’en tirer des informations sur un supposé peuple locuteur. Malgré le recours prématuré à des corrélations génétiques, les actuels auteurs de la théorie indo-européenne classique véhiculent des principes qui paraissent dépassés en regard des récents renouvellements de la linguistique diachronique. Au-delà de la critique de cette théorie et de ses présupposés idéologiques, il est possible, dans le cadre d’une sémiotique des cultures, de poser les bases d’une interprétation des signes anciens, qu’ils soient linguistiques ou archéologiques. |
|---|