Quand la répétition se fait figure
Considérée comme une faute dans l’histoire de la rhétorique et dans le discours des grammairiens (Frédéric 1985), la répétition est décriée comme pléonasme ou tautologie quand elle associe un caractérisant purement redondant par rapport au caractérisé et dévalorisée quand elle est vue comme source...
Tallennettuna:
| Julkaisussa: | URI:https://journals.openedition.org/semen, |
|---|---|
| Päätekijät: | , |
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Julkaistu: |
Semen
2015
|
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | Considérée comme une faute dans l’histoire de la rhétorique et dans le discours des grammairiens (Frédéric 1985), la répétition est décriée comme pléonasme ou tautologie quand elle associe un caractérisant purement redondant par rapport au caractérisé et dévalorisée quand elle est vue comme source d’un effet de sens négatif, la redondance. L’approche linguistique des répétitions et reprises a depuis longtemps fait litière de ces visions partielles et réductrices (Anderson, Chauvin-Vileno & M... |
|---|