Affichage professionnel: Les sanctions educatives : de l‘ambiguite persistante de la prise en charge du mineur délinquant

Les sanctions educatives : de l‘ambiguite persistante de la prise en charge du mineur délinquant

L’aggravation de la délinquance des mineurs semble justifier l’intervention du législateur. L’âge de plus en plus précoce des jeunes délinquants, comme leur caractère violent, a amené le Parlement à réformer l’ordonnance du 2 février 1945, jugée d’une application laxiste par certains. Parmi les nouv...

Descrición completa

Gardado en:

Detalles Bibliográficos
Publicado en:	URI:https://journals.openedition.org/sejed,
Autor Principal:	Benoît, Didier
Formato:	Article ou chapitre numérique
Idioma:	Français
Publicado:	Sociétés et jeunesses en difficulté 2006
Sujets:	mesure éducative mineur délinquant politique pénale responsabilité pénale sanction éducative sanction pénale educational penal sanctions juvenile offender responsability penal policy penal sanction sanciones educativas medida educativa menor delincuente responsabilidad penal sanción penal
Acceso en liña:	Accès Université d'Orléans et IFPM

id	openedition-oai:revues.org:sejed_113
record_format	openedition
collection	OpenEdition Journal
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic	mesure éducative mineur délinquant politique pénale responsabilité pénale sanction éducative sanction pénale educational penal sanctions juvenile offender responsability penal policy penal sanction sanciones educativas medida educativa menor delincuente responsabilidad penal sanción penal
spellingShingle	mesure éducative mineur délinquant politique pénale responsabilité pénale sanction éducative sanction pénale educational penal sanctions juvenile offender responsability penal policy penal sanction sanciones educativas medida educativa menor delincuente responsabilidad penal sanción penal Benoît, Didier Les sanctions educatives : de l‘ambiguite persistante de la prise en charge du mineur délinquant
description	L’aggravation de la délinquance des mineurs semble justifier l’intervention du législateur. L’âge de plus en plus précoce des jeunes délinquants, comme leur caractère violent, a amené le Parlement à réformer l’ordonnance du 2 février 1945, jugée d’une application laxiste par certains. Parmi les nouveautés proposées comme une réponse au comportement des mineurs délinquants figurent les « sanctions éducatives ». Celles-ci, mêlant les termes « sanction » et « éducation », alors qu’on opposait auparavant la sanction et les mesures éducatives, soulèvent d’emblée une ambiguïté. Certaines des sanctions éducatives ne présentent pas de caractère éducatif (confiscation de la chose ayant servi à commettre l’infraction), d’autres peuvent ne pas être considérées comme des sanctions (stage de formation civique). De plus, l’examen de leur contenu révèle des dispositions déjà existantes, ce qui leur enlève tout caractère novateur. L’originalité de ces sanctions repose davantage sur leur valeur symbolique et politique. En effet, sous la pression de l’opinion publique, la réponse du législateur s’est avérée davantage une réponse politique qu’une réponse articulant le sens des mesures et leur contenu. Demeure aujourd’hui toute la difficulté de définir une politique cohérente de la prise en charge du mineur délinquant.
author	Benoît, Didier
author_facet	Benoît, Didier
author_sort	Benoît, Didier
title	Les sanctions educatives : de l‘ambiguite persistante de la prise en charge du mineur délinquant
title_short	Les sanctions educatives : de l‘ambiguite persistante de la prise en charge du mineur délinquant
title_full	Les sanctions educatives : de l‘ambiguite persistante de la prise en charge du mineur délinquant
title_fullStr	Les sanctions educatives : de l‘ambiguite persistante de la prise en charge du mineur délinquant
title_full_unstemmed	Les sanctions educatives : de l‘ambiguite persistante de la prise en charge du mineur délinquant
title_sort	les sanctions educatives : de l‘ambiguite persistante de la prise en charge du mineur délinquant
publisher	Sociétés et jeunesses en difficulté
publishDate	2006
container_title	URI:https://journals.openedition.org/sejed
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/sejed/113
_version_	1877244671352111104
spelling	openedition-oai:revues.org:sejed_113 fr https://journals.openedition.org/sejed/113 2006-10-23T02:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/knh6 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Les sanctions educatives : de l‘ambiguite persistante de la prise en charge du mineur délinquant Sociétés et jeunesses en difficulté École nationale de la protection judiciaire de la jeunesse info:eu-repo/semantics/reference/issn/1953-8375 URI:https://journals.openedition.org/sejed Benoît, Didier mesure éducative mineur délinquant politique pénale responsabilité pénale sanction éducative sanction pénale educational penal sanctions juvenile offender responsability penal policy penal sanction sanciones educativas medida educativa menor delincuente responsabilidad penal sanción penal L’aggravation de la délinquance des mineurs semble justifier l’intervention du législateur. L’âge de plus en plus précoce des jeunes délinquants, comme leur caractère violent, a amené le Parlement à réformer l’ordonnance du 2 février 1945, jugée d’une application laxiste par certains. Parmi les nouveautés proposées comme une réponse au comportement des mineurs délinquants figurent les « sanctions éducatives ». Celles-ci, mêlant les termes « sanction » et « éducation », alors qu’on opposait auparavant la sanction et les mesures éducatives, soulèvent d’emblée une ambiguïté. Certaines des sanctions éducatives ne présentent pas de caractère éducatif (confiscation de la chose ayant servi à commettre l’infraction), d’autres peuvent ne pas être considérées comme des sanctions (stage de formation civique). De plus, l’examen de leur contenu révèle des dispositions déjà existantes, ce qui leur enlève tout caractère novateur. L’originalité de ces sanctions repose davantage sur leur valeur symbolique et politique. En effet, sous la pression de l’opinion publique, la réponse du législateur s’est avérée davantage une réponse politique qu’une réponse articulant le sens des mesures et leur contenu. Demeure aujourd’hui toute la difficulté de définir une politique cohérente de la prise en charge du mineur délinquant. Educational penal “sanctions”: on the persistent ambiguity of social work with delinquent minors The aggravation of delinquency by minors seems to justify the intervention of the legislator. The increasingly young age of young delinquents together with their violent character has led our Law maker to reform the edict of 2nd February 1945, deemed by some to be too lax. Included among the new measures suggested in response to the behaviour of delinquency by minors are “educational sanctions”. Because these mix together the terms “sanction” and “education”, and until now sanction and educational measures were always considered to be exact opposites, this definition is evidently ambiguous. Some educational sanctions do not display any educational characteristics (for example, confiscating the article used to commit the offence), others cannot be considered sanctions (a course in civic education). Furthermore, an examination of their content reveals clauses that already exist, so there is nothing new in these measures. The originality of these sanctions is more to do with their symbolic and political value. Indeed, pressurised by public opinion, the legislator’s response has been political, rather than a response giving meaning to the content. All the difficulties of defining a coherent policy for dealing with delinquency still remain today. Las sanciones educativas : la ambigüedad persistente en la asistencia al menor delincuente La agravación de la delincuencia de menores parece justificar la intervención del legislador. La edad, cada vez más precoz de los jóvenes delincuentes, así como su carácter violento han llevado a los legisladores a reformar la providencia del 2 de febrero de 1945, cuya aplicación ha sido considerada laxista por algunos. Entre las novedades propuestas como una respuesta al comportamiento de los menores delincuentes figuran las « sanciones educativas ». Esta respuesta, al mezclar los términos « sanción » y « educación », mientras que antes se oponía la sanción y las medidas educativas, contienen de entrada una cierta ambigüedad. Algunas de las sanciones educativas no presentan un carácter educativo (la confiscación de la cosa que ha servido para cometer la infracción) y otras no pueden ser consideradas como sanciones (cursillo de formación cívica). Además, el examen de su contenido pone de manifiesto disposiciones ya existentes que les retiran todo carácter innovador. La originalidad de estas sanciones se basa más en su valor simbólico y político. En efecto, debido a la presión de la opinión pública, la respuesta del legislador es más una respuesta política que una respuesta que combine el sentido con el contenido. Actualmente, persiste toda la dificultad de definir una política coherente de la asistencia al menor delincuente.

Les sanctions educatives : de l‘ambiguite persistante de la prise en charge du mineur délinquant

Títulos similares