L’agir communicationnel face au travail professionnel
Comment se fait-il que Jürgen Habermas exclue de sa théorie de la communication le champ du travail, alors que travail et communication semblent indissociables sur le plan empirique ? En prenant appui à la fois sur le dernier livre de Habermas (Droit et démocratie) et sur des exemples tirés de ses p...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | URI:https://journals.openedition.org/sdt, |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprache: | Français |
| Veröffentlicht: |
Sociologie du travail
2021
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Zusammenfassung: | Comment se fait-il que Jürgen Habermas exclue de sa théorie de la communication le champ du travail, alors que travail et communication semblent indissociables sur le plan empirique ? En prenant appui à la fois sur le dernier livre de Habermas (Droit et démocratie) et sur des exemples tirés de ses propres travaux, Philippe Zarifian s’interroge sur les raisons de ce paradoxe. Il nous montre que si le monde du travail n’échappe pas aux logiques instrumentales de l’univers économique, les acteurs de ce monde sont néanmoins porteurs de formes de communication difficilement réductibles au pur intérêt individuel. Un tel constat semble plaider en faveur d’un dialogue renouvelé entre les théories du philosophe allemand et la sociologie du travail. |
|---|