La prescription ordinaire. Circulation et énonciation des règles au travail
À la suite de récents développements de la sociologie de la prescription, cet article cherche à retravailler l’opposition devenue classique entre « travail prescrit » et « travail réel ». À partir d’une ethnographie de la prescription ordinaire, il souligne la diversité des points d’ancrage des règl...
Kaydedildi:
| Yayımlandı: | URI:https://journals.openedition.org/sdt, |
|---|---|
| Yazar: | |
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Français |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
Sociologie du travail
2019
|
| Konular: | |
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Özet: | À la suite de récents développements de la sociologie de la prescription, cet article cherche à retravailler l’opposition devenue classique entre « travail prescrit » et « travail réel ». À partir d’une ethnographie de la prescription ordinaire, il souligne la diversité des points d’ancrage des règles dans l’activité. Pour être constituée en ressource pour l’action, la règle nécessite, en effet, des appuis techniques et humains. À côté des écrits officiels habituellement désignés, la prescription s’actualise au quotidien grâce, d’une part, à de nombreux artefacts qui inscrivent les règles au cœur de l’exécution et, d’autre part, au travail largement invisible effectué par certains opérateurs qui se constituent en véritables relais prescriptifs, maillons essentiels d’une prescription répartie dans le temps de l’activité, dans l’espace de la production et dans l’organisation du travail. |
|---|