Instituer l’incohérence. Aléa et hétérogénéité au sein du secteur assuranciel
Comment comprendre qu’au cœur des outils mathématiques utilisés quotidiennement par des acteurs financiers se trouve l’assimilation de deux situations — les situations d’aléa et d’hétérogénéité — que les outils statistiques permettent très inégalement de saisir ? L’article retrace la façon dont l’am...
Enregistré dans:
| Udgivet i: | URI:https://journals.openedition.org/sdt, |
|---|---|
| Auteurs principaux: | , |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
Sociologie du travail
2018
|
| Fag: | |
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | Comment comprendre qu’au cœur des outils mathématiques utilisés quotidiennement par des acteurs financiers se trouve l’assimilation de deux situations — les situations d’aléa et d’hétérogénéité — que les outils statistiques permettent très inégalement de saisir ? L’article retrace la façon dont l’amalgame entre les situations d’aléa et les situations d’hétérogénéité en vient à jouer le rôle d’une institution au sein du secteur assuranciel en distinguant, au sein de ce processus d’institutionnalisation, les moments d’appropriation souterraine et les temps de mobilisation. L’amalgame est d’abord lentement approprié par les professionnels des marchés financiers et de la banque, et c’est à partir de ces activités, qui lui sont contiguës, qu’il entre dans le secteur assuranciel. Deux épisodes de mobilisation sont alors déterminants, l’un portant sur la valorisation des entreprises engagées dans des opérations de fusion-acquisition, l’autre sur la mise en place de nouvelles règles prudentielles. Il est ensuite reconduit comme institution dans la pratique des acteurs, qui parfois y adhèrent de manière inconditionnelle, et parfois entretiennent avec lui une distance réflexive. |
|---|