Caroline Protais, Sous l’emprise de la folie ? L’expertise judiciaire face à la maladie mentale (1950-2009)
Pour Michel Foucault, « ce que dit un expert psychiatre est mille fois au-dessous du niveau épistémologique de la psychiatrie », cette régression étant le prix à payer pour que s’hybrident le pouvoir judiciaire du médecin et le pouvoir médical du juge (Foucault, 1999, p. 34-36). L’expert tirerait d...
Salvato in:
| Pubblicato in: | URI:https://journals.openedition.org/sdt, |
|---|---|
| Autore principale: | |
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
Sociologie du travail
2017
|
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | Pour Michel Foucault, « ce que dit un expert psychiatre est mille fois au-dessous du niveau épistémologique de la psychiatrie », cette régression étant le prix à payer pour que s’hybrident le pouvoir judiciaire du médecin et le pouvoir médical du juge (Foucault, 1999, p. 34-36). L’expert tirerait dès lors sa légitimité de sa capacité à éclairer le juge sur une question technique, plutôt que des propositions théoriques qu’il formule. Sous l’emprise de la folie permet de discuter cet énoncé à ... |
|---|