La Women’s Health Initiative : controverses et impacts sur la relation médecin‑patient au Québec et en France
En juillet 2002, l’annonce des résultats de l’étude WHI, remettait en question l’innocuité de l’hormonothérapie substitutive. L’objectif de cette recherche qualitative comparative, réalisée auprès de 28 cliniciens, est de comprendre leurs réactions aux « nouvelles » informations concernant les risqu...
সংরক্ষণ করুন:
| প্রকাশিত: | URI:https://journals.openedition.org/sds, |
|---|---|
| প্রধান লেখক: | |
| বিন্যাস: | Article ou chapitre numérique |
| ভাষা: | Français |
| প্রকাশিত: |
Sciences de la société
2020
|
| বিষয়গুলি: | |
| অনলাইন ব্যবহার করুন: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| সংক্ষিপ্ত: | En juillet 2002, l’annonce des résultats de l’étude WHI, remettait en question l’innocuité de l’hormonothérapie substitutive. L’objectif de cette recherche qualitative comparative, réalisée auprès de 28 cliniciens, est de comprendre leurs réactions aux « nouvelles » informations concernant les risques associés à l’hormonothérapie. Nous nous sommes également attachés à comprendre comment cette évolution des connaissances entourant l’hormonothérapie avait transformé le déroulement des consultations de ménopause et à voir dans quelle mesure elle a entraîné une renégociation de la confiance. La controverse entourant la publication de l’étude WHI fournit ainsi l’occasion de mieux cerner le rôle que joue le traitement hormonal au sein de la relation médecin-patient et constitue également une opportunité d’interroger la thèse de Giddens sur la portée réflexive du risque. |
|---|