Les controverses sociotechniques sont-elles toutes socialement et politiquement productives ?
Face à des objets caractérisés par de fortes incertitudes, les controverses sociotechniques ont souvent été présentées comme des dynamiques d’apprentissage susceptibles de construire des compromis durables entre les différents acteurs de la société. Certaines d’entre elles n’aboutissent cependant pa...
में बचाया:
| में प्रकाशित: | URI:https://journals.openedition.org/sds, |
|---|---|
| मुख्य लेखकों: | , , , |
| स्वरूप: | Article ou chapitre numérique |
| भाषा: | Français |
| प्रकाशित: |
Sciences de la société
2019
|
| विषय: | |
| ऑनलाइन पहुंच: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| सारांश: | Face à des objets caractérisés par de fortes incertitudes, les controverses sociotechniques ont souvent été présentées comme des dynamiques d’apprentissage susceptibles de construire des compromis durables entre les différents acteurs de la société. Certaines d’entre elles n’aboutissent cependant pas nécessairement à la mise en place de terrains d’entente entre acteurs ; elles ne génèrent pas systématiquement des modes de régulation à même d’apaiser les tensions sociales. Cet article propose de mettre en lumière un cas de controverse où les tensions sociales nées d’incertitudes sociotechniques se perpétuent dans le temps malgré la mise en place d’un dispositif d’objectivation et de gestion du problème. Dans ce type de controverse, c’est la mise en place de ce dispositif censé administrer la preuve qui est lui-même à l’origine de la relance des incertitudes et de la poursuite des luttes entre acteurs. Cette forme de controverse, s’est déclenchée au cours de la dernière décennie autour de prises de positions contradictoires relatives au comportement alimentaire des vautours fauves (gyps fulvus) dans le massif des Pyrénées. |
|---|