La campagne britannique des video nasties. Paniques, claims-making, risques et politique
Au début des années ’80, une puissante campagne vit le jour en Grande Bretagne ; elle entendait contrôler la production et la circulation de vidéos pré-enregistrées. Je reconsidère ici la campagne à la lumière des débats qui en ont suivi. Trois paradigmes majeurs sont apparus pour comprendre des c...
Gorde:
| Argitaratua izan da: | URI:https://journals.openedition.org/rsa, |
|---|---|
| Egile nagusia: | |
| Formatua: | Article ou chapitre numérique |
| Hizkuntza: | Français |
| Argitaratua: |
Recherches sociologiques et anthropologiques
2013
|
| Sarrera elektronikoa: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Gaia: | Au début des années ’80, une puissante campagne vit le jour en Grande Bretagne ; elle entendait contrôler la production et la circulation de vidéos pré-enregistrées. Je reconsidère ici la campagne à la lumière des débats qui en ont suivi. Trois paradigmes majeurs sont apparus pour comprendre des campagnes telles que celle-ci : la panique morale, le claims-making et la “gestion du risque”. Ces trois approches sont interrogées via un réexamen des foyers des campagnes anti video nasties pour trois questions irrésolues. Les analystes doivent-ils simplement veiller à décrire les paniques médiatiques ou doivent-ils également prendre position, publiquement ? Devons nous voir les paniques médiatiques comme des expressions naturellement générées de tensions ou comme des tentatives délibérées d’augmenter le niveau de la réaction émotionnelle ? De quelle manière abordons-nous le statut des discours publics des claim makers et leurs rapports avec leurs intentions “privées”. A partir de cette évocation, l’article propose quelques pistes : la nécessité de chercher à identifier les contradictions entre les motivations réelles et déclarées, entre les discours publics et privés ; la nécessité d’être vigilant vis à vis de la gestion cynique du discours public en vue d’assurer le niveau de panique approprié ; la nécessité pour ce genre de campagnes de ne pas être confrontées à certaines questions critiques que les activistes ont tendance à poser. |
|---|