Épreuves de réalité et épreuves existentielles, entre confiance et défiance, dans l’administration policière aujourd’hui
La double question de la confiance dans les institutions et de ses défaillances est appréhendée sur le terrain de l’activité policière ordinaire à travers deux séries télévisées : la série américaine « The Wire » (HBO, 2002-2008) et la série française « Engrenages » (Canal+, 2005-2020). C’est dans u...
Salvato in:
| Pubblicato in: | URI:https://journals.openedition.org/rsa, |
|---|---|
| Autore principale: | |
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
Recherches sociologiques et anthropologiques
2026
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | La double question de la confiance dans les institutions et de ses défaillances est appréhendée sur le terrain de l’activité policière ordinaire à travers deux séries télévisées : la série américaine « The Wire » (HBO, 2002-2008) et la série française « Engrenages » (Canal+, 2005-2020). C’est dans une méthodologie de dialogue entre un « jeu de langage » (au sens de Ludwig Wittgenstein), celui des séries TV, et deux « jeux de connaissance » (au sens, dérivé de Wittgenstein, formulé par Henri Atlan), ceux de la sociologie et de la philosophie, que ces séries sont lues. Pour nourrir conceptuellement cette analyse, des emprunts sont effectués à deux sources : la sociologie critique-pragmatique de Luc Boltanski dans son ouvrage De la critique (2009) et la philosophie perfectionniste de Stanley Cavell. Les épreuves de réalité et les épreuves existentielles dessinées par Boltanski sont alors mises en rapport avec les perspectives perfectionnistes associant l’amélioration de soi et l’amélioration démocratique de la collectivité proposées par Cavell. Cet outillage méthodologique et théorique permet de saisir en quoi la vérité fictionnelle peut nourrir la réalité scientifique, sans pour autant confondre les deux, en éclairant les jeux ordinaires et interactionnistes de la confiance et de la défiance. |
|---|