Élargir ou réduire la faille institutionnelle ?
Cet article porte sur l’interprétation par des citoyens français issus des classes moyennes d’une trentaine d’« expériences offensantes » avec l’institution policière (Felstiner et al., 1991). Il exploite les résultats d’une enquête qualitative menée par entretiens auprès de réclamants ayant saisi l...
Enregistré dans:
| Udgivet i: | URI:https://journals.openedition.org/rsa, |
|---|---|
| Hovedforfatter: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
Recherches sociologiques et anthropologiques
2026
|
| Fag: | |
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | Cet article porte sur l’interprétation par des citoyens français issus des classes moyennes d’une trentaine d’« expériences offensantes » avec l’institution policière (Felstiner et al., 1991). Il exploite les résultats d’une enquête qualitative menée par entretiens auprès de réclamants ayant saisi le Défenseur des droits à propos de l’action de la police ou de la gendarmerie nationales en 2022. Repoussant la perspective d’une analyse systémique des désagréments constatés, ces réclamants construisent ces mauvaises rencontres comme des problèmes de fiabilité de certains points d’accès (Giddens, 1994) au système de sécurité et de justice. Ces réclamations citoyennes peuvent ainsi s’analyser comme des stratégies de protestation (Hirschman, 1995) qui visent à réduire la faille institutionnelle avec les forces de l’ordre plutôt qu’à l’élargir. En repartant d’une analyse de la grammaire des interactions vécues comme offensantes par les réclamants, l’article explore les fondements de leur volonté de faire taire le désaccordage (Champain, 2023) avec l’institution policière. |
|---|