La responsabilité sociologique : retour sur l’entreprise critique de Pierre Bourdieu

Cet article vise à reconstruire la contribution de Pierre Bourdieu à l’analyse du rôle du sociologue dans la cité en partant de deux niveaux de responsabilité qui traversent son œuvre. Le premier est lié à la qualité scientifique. Selon Bour­dieu, la sociologie peut contribuer à rendre le monde plus...

Πλήρης περιγραφή

Αποθηκεύτηκε σε:
Λεπτομέρειες βιβλιογραφικής εγγραφής
Τόπος έκδοσης:URI:https://journals.openedition.org/rsa,
Κύριος συγγραφέας: Hilgers, Mathieu
Μορφή: Article ou chapitre numérique
Γλώσσα:Français
Έκδοση: Recherches sociologiques et anthropologiques 2011
Διαθέσιμο Online:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:rsa_607
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:rsa_607 https://doi.org/10.4000/rsa.607 urn:doi:10.4000/rsa.607 fr https://journals.openedition.org/rsa/607 2011-03-14T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/kg9s https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ La responsabilité sociologique : retour sur l’entreprise critique de Pierre Bourdieu Recherches sociologiques et anthropologiques Unité d'anthropologie et de sociologie de l'Université catholique de Louvain info:eu-repo/semantics/reference/issn/2033-7485 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1782-1592 URI:https://journals.openedition.org/rsa Hilgers, Mathieu Cet article vise à reconstruire la contribution de Pierre Bourdieu à l’analyse du rôle du sociologue dans la cité en partant de deux niveaux de responsabilité qui traversent son œuvre. Le premier est lié à la qualité scientifique. Selon Bour­dieu, la sociologie peut contribuer à rendre le monde plus supportable en mettant en lumière les lois qui régissent le fonctionnement du social. L’étude scientifique des pratiques sociales présuppose l’objectivation des mécanismes qui gouvernent la production scientifique puisque celle-ci est une pratique an­crée dans le monde et soumise à des rapports de force et de sens. Cette objec­tivation permet de neutraliser certains biais sociaux et élève la rigueur épisté­mologique. Elle contribue à la pratique d’une science plus vertueuse, c’est-à-dire produite dans une autonomie plus forte et donc susceptible de fournir des résultats plus probants. Bourdieu estime que la prise de conscience des lois so­ciales participe à l’extension de la liberté des agents sociaux. Ainsi, la con­naissance sociologique engage une seconde responsabilité : elle vise à étendre le champ de la conscience sociale afin de pallier les inégalités produites par les structures objectives et de dynamiser la capacité de changement que recèle en lui chaque agent. Bourdieu speaks of a two-levelled societal role of the sociologist. Firstly, thanks to its scientific quality, sociological work can make things more supportable by pointing out the fundamental laws of society. Study of social practices presupposes critical awareness of the ways and means of scientific output in that this latter is also a practice subject to power struggle and the making of sense. The epistemological explicitness of self-criticism can limit bias and improve the credibility of independent research. Bourdieu claims that such an awareness of social factors increases the freedom of human agents. Thus, secondly, sociology can combat inequalities resulting from objective structures by motivating the determined desire for change.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
description Cet article vise à reconstruire la contribution de Pierre Bourdieu à l’analyse du rôle du sociologue dans la cité en partant de deux niveaux de responsabilité qui traversent son œuvre. Le premier est lié à la qualité scientifique. Selon Bour­dieu, la sociologie peut contribuer à rendre le monde plus supportable en mettant en lumière les lois qui régissent le fonctionnement du social. L’étude scientifique des pratiques sociales présuppose l’objectivation des mécanismes qui gouvernent la production scientifique puisque celle-ci est une pratique an­crée dans le monde et soumise à des rapports de force et de sens. Cette objec­tivation permet de neutraliser certains biais sociaux et élève la rigueur épisté­mologique. Elle contribue à la pratique d’une science plus vertueuse, c’est-à-dire produite dans une autonomie plus forte et donc susceptible de fournir des résultats plus probants. Bourdieu estime que la prise de conscience des lois so­ciales participe à l’extension de la liberté des agents sociaux. Ainsi, la con­naissance sociologique engage une seconde responsabilité : elle vise à étendre le champ de la conscience sociale afin de pallier les inégalités produites par les structures objectives et de dynamiser la capacité de changement que recèle en lui chaque agent.
author Hilgers, Mathieu
spellingShingle Hilgers, Mathieu
La responsabilité sociologique : retour sur l’entreprise critique de Pierre Bourdieu
author_facet Hilgers, Mathieu
author_sort Hilgers, Mathieu
title La responsabilité sociologique : retour sur l’entreprise critique de Pierre Bourdieu
title_short La responsabilité sociologique : retour sur l’entreprise critique de Pierre Bourdieu
title_full La responsabilité sociologique : retour sur l’entreprise critique de Pierre Bourdieu
title_fullStr La responsabilité sociologique : retour sur l’entreprise critique de Pierre Bourdieu
title_full_unstemmed La responsabilité sociologique : retour sur l’entreprise critique de Pierre Bourdieu
title_sort la responsabilité sociologique : retour sur l’entreprise critique de pierre bourdieu
publisher Recherches sociologiques et anthropologiques
publishDate 2011
container_title URI:https://journals.openedition.org/rsa
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/rsa.607
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/rsa/607
_version_ 1877294585807372288