La responsabilité sociologique : retour sur l’entreprise critique de Pierre Bourdieu
Cet article vise à reconstruire la contribution de Pierre Bourdieu à l’analyse du rôle du sociologue dans la cité en partant de deux niveaux de responsabilité qui traversent son œuvre. Le premier est lié à la qualité scientifique. Selon Bourdieu, la sociologie peut contribuer à rendre le monde plus...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | URI:https://journals.openedition.org/rsa, |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprache: | Français |
| Veröffentlicht: |
Recherches sociologiques et anthropologiques
2011
|
| Online Zugang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Zusammenfassung: | Cet article vise à reconstruire la contribution de Pierre Bourdieu à l’analyse du rôle du sociologue dans la cité en partant de deux niveaux de responsabilité qui traversent son œuvre. Le premier est lié à la qualité scientifique. Selon Bourdieu, la sociologie peut contribuer à rendre le monde plus supportable en mettant en lumière les lois qui régissent le fonctionnement du social. L’étude scientifique des pratiques sociales présuppose l’objectivation des mécanismes qui gouvernent la production scientifique puisque celle-ci est une pratique ancrée dans le monde et soumise à des rapports de force et de sens. Cette objectivation permet de neutraliser certains biais sociaux et élève la rigueur épistémologique. Elle contribue à la pratique d’une science plus vertueuse, c’est-à-dire produite dans une autonomie plus forte et donc susceptible de fournir des résultats plus probants. Bourdieu estime que la prise de conscience des lois sociales participe à l’extension de la liberté des agents sociaux. Ainsi, la connaissance sociologique engage une seconde responsabilité : elle vise à étendre le champ de la conscience sociale afin de pallier les inégalités produites par les structures objectives et de dynamiser la capacité de changement que recèle en lui chaque agent. |
|---|