Représentativité et impartialité aux Etats-Unis. L’exemple de la sélection des jurys de procès
Comment sont sélectionnés les jurés qui siègent dans les procès aux Etats-Unis, sachant que ces procès présentent bien souvent des dimensions sexuelles, ethniques ou religieuses ? Cet article cherche à mettre en lumière les deux grandes idées qui animent la procédure des récusations d’office, l’une...
Gardado en:
| Publicado en: | URI:https://journals.openedition.org/rrca, |
|---|---|
| Autor Principal: | |
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado: |
Revue de recherche en civilisation américaine
2009
|
| Sujets: | |
| Acceso en liña: | Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Comment sont sélectionnés les jurés qui siègent dans les procès aux Etats-Unis, sachant que ces procès présentent bien souvent des dimensions sexuelles, ethniques ou religieuses ? Cet article cherche à mettre en lumière les deux grandes idées qui animent la procédure des récusations d’office, l’une universaliste, ancrée au seul objectif d’impartialité, l’autre identitaire et multiculturaliste, insistant sur la représentativité.S’appuyant sur l’analyse de la jurisprudence en la matière, l’article explique tout d’abord que la Cour suprême a toujours prôné la première approche. Puis nous analysons des sélections de jurys notoires pour montrer comment la voie de l’impartialité aveugle aux couleurs de la société a pu mettre en danger l’équité des procès en se prêtant à des manipulations.On examinera enfin comment cette expérience particulière reflète un aspect fondamental de la société américaine contemporaine. |
|---|