L’ancêtre contenu en silence, Mallarmé 1885
Faut-il s’étonner du silence de Mallarmé dans sa lettre autobiographique en réponse à la sollicitation envoyée par Verlaine qui désire en novembre 1885 écrire un article pour Les Hommes d’aujourd’hui : « Le Conventionnel n’a-t-il pas présidé au cours du procès Louis XVI ? Circonstances remarquables ...
Sparad:
| I publikationen: | URI:https://journals.openedition.org/rh19, |
|---|---|
| Huvudupphovsman: | |
| Materialtyp: | Article ou chapitre numérique |
| Språk: | Français |
| Publicerad: |
Revue d’histoire du XIXe siècle
2021
|
| Länkar: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sammanfattning: | Faut-il s’étonner du silence de Mallarmé dans sa lettre autobiographique en réponse à la sollicitation envoyée par Verlaine qui désire en novembre 1885 écrire un article pour Les Hommes d’aujourd’hui : « Le Conventionnel n’a-t-il pas présidé au cours du procès Louis XVI ? Circonstances remarquables ? Comment mort ? ». L’ancêtre est un peu lointain, un arrière-grand-oncle, le poète n’en a jamais parlé, et Mallarmé privilégie toujours l’ellipse plutôt que l’explication. Mais d’autres se sont souvent proclamés d’eux-mêmes les historiens de cet héritage, à la place de l’intéressé. Mallarmé n’aurait-il pas cependant répondu autrement que ce qui était attendu ? Car enfin, dans la poétique de Mallarmé, jamais le silence ni l’ancestralité n’auront été neutres, bien au contraire. L’article propose de reconnaître dans ce silence une manière de déjouer une nouvelle fois, comme souvent chez le poète, les dispositifs d’énonciation organisant la société contemporaine, dans tout ce qui les enracine et les ordonne généalogiquement. |
|---|