Introduction. Dénommer le siècle : « chrononymes » du XIXe siècle
Le temps est la matière vive de l’histoire, mais les historiens n’en ont jamais eu le monopole. C’est même souvent d’ailleurs que sont venues les avancées majeures en la matière. Que l’on songe par exemple au rôle des anthropologues et des philosophes dans l’émergence des travaux sur la mémoire. L’...
שמור ב:
| הוצא לאור ב: | URI:https://journals.openedition.org/rh19, |
|---|---|
| מחבר ראשי: | |
| פורמט: | Article ou chapitre numérique |
| שפה: | Français |
| יצא לאור: |
Revue d’histoire du XIXe siècle
2016
|
| גישה מקוונת: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| סיכום: | Le temps est la matière vive de l’histoire, mais les historiens n’en ont jamais eu le monopole. C’est même souvent d’ailleurs que sont venues les avancées majeures en la matière. Que l’on songe par exemple au rôle des anthropologues et des philosophes dans l’émergence des travaux sur la mémoire. L’apport des linguistes, qui s’intéressent de longue date aux façons de dire et donc de penser le temps, s’avère tout aussi décisif. C’est notamment le cas des protocoles de dénomination, qui pèsent ... |
|---|