Sohn-Rethel anthropologue ?
L’article défend la thèse selon laquelle le concept d’abstraction réelle relève d’une ontologie des sociétés marchandes, qui, pour être développée, doit être comparée à l’ontologie des collectifs non modernes étudiés par l’anthropologie. De cette comparaison, établie à partir des recherches consacré...
में बचाया:
| में प्रकाशित: | URI:https://journals.openedition.org/rg, |
|---|---|
| मुख्य लेखक: | |
| स्वरूप: | Article ou chapitre numérique |
| भाषा: | Français |
| प्रकाशित: |
Recherches germaniques
2020
|
| विषय: | |
| ऑनलाइन पहुंच: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| सारांश: | L’article défend la thèse selon laquelle le concept d’abstraction réelle relève d’une ontologie des sociétés marchandes, qui, pour être développée, doit être comparée à l’ontologie des collectifs non modernes étudiés par l’anthropologie. De cette comparaison, établie à partir des recherches consacrées par Durkheim et Mauss aux « formes primitives de classification », il résulte que les sociétés marchandes se définissent par un paradoxe ontologique : d’un côté, elles sont les seules à se concevoir comme des réalités conventionnelles, opposées à la nature et par là même transformables. Mais de l’autre, elles sont également les seules dans lesquelles les rapports sociaux s’imposent aux individus sous la forme aveugle d’une ‘seconde nature’. |
|---|