Le même et l’autre
L’étude croisée d’Adorno et de Foucault suscite depuis quelque temps un regain d’intérêt contrasté : en Allemagne et dans le monde anglo-saxon, plusieurs auteur·e·s s’y consacrent, alors que c’est moins le cas en France, malgré le dynamisme nouveau des études autour de la première Théorie critique e...
保存先:
| 出版年: | URI:https://journals.openedition.org/rg, |
|---|---|
| 第一著者: | |
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
Recherches germaniques
2019
|
| 主題: | |
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | L’étude croisée d’Adorno et de Foucault suscite depuis quelque temps un regain d’intérêt contrasté : en Allemagne et dans le monde anglo-saxon, plusieurs auteur·e·s s’y consacrent, alors que c’est moins le cas en France, malgré le dynamisme nouveau des études autour de la première Théorie critique et l’héritage de Foucault. Cet article se propose d’élucider certaines des causes de ce phénomène, en partant d’une hypothèse : construire une confrontation entre Adorno et Foucault dans le contexte français est difficile non du fait de la divergence entre ces deux auteurs, mais du fait de leur convergence au sujet de la critique de la rationalité moderne. Cette convergence suscite une difficulté majeure : Adorno et Foucault déploient des critiques de la raison, qui, quoique relativement analogues, produisent deux concepts nettement distincts de déraison, qui ont partie liée avec leur considération de la psychanalyse. Cet article entend prendre en charge cette difficulté et proposer l’esquisse d’une nouvelle manière d’aborder la confrontation entre Adorno et Foucault. |
|---|