Constellation ou situation ?
La critique de Sartre par Adorno dans la Dialectique négative (1966) peut sembler expéditive, et principalement motivée par l’opposition d’Adorno à Heidegger, auquel Sartre se trouve associé. Mais l’article s’attachera à montrer que la critique de Sartre par Adorno soulève des enjeux spécifiques, no...
Сохранить в:
| Опубликовано в: : | URI:https://journals.openedition.org/rg, |
|---|---|
| Главный автор: | |
| Формат: | Article ou chapitre numérique |
| Язык: | Français |
| Опубликовано: |
Recherches germaniques
2019
|
| Предметы: | |
| Online-ссылка: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Итог: | La critique de Sartre par Adorno dans la Dialectique négative (1966) peut sembler expéditive, et principalement motivée par l’opposition d’Adorno à Heidegger, auquel Sartre se trouve associé. Mais l’article s’attachera à montrer que la critique de Sartre par Adorno soulève des enjeux spécifiques, notamment sur la référence au ‘concret’ en philosophie et sur une juste compréhension de l’historicité humaine. Ainsi, malgré une certaine proximité thématique avec Sartre, la critique d’Adorno met en avant la notion plus complexe de « constellation » contre la place trop centrale à ses yeux du sujet humain défini comme liberté dans la notion sartrienne de « situation ». |
|---|