Redondo sobre la normatividad del derecho
En Positivismo jurídico “interno”, Cristina Redondo sostiene una novedosa teoría de la normatividad del derecho. Según esta teoría, el derecho no pretende que las reglas jurídicas sean (o sean tratadas como) razones sustantivas para actuar como requieren. Lo único que el derecho pretende, sostiene R...
Đã lưu trong:
| Xuất bản năm: | URI:https://journals.openedition.org/revus, |
|---|---|
| Tác giả chính: | |
| Định dạng: | Article ou chapitre numérique |
| Ngôn ngữ: | Espagnol |
| Được phát hành: |
Revus
2020
|
| Những chủ đề: | |
| Truy cập trực tuyến: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Tóm tắt: | En Positivismo jurídico “interno”, Cristina Redondo sostiene una novedosa teoría de la normatividad del derecho. Según esta teoría, el derecho no pretende que las reglas jurídicas sean (o sean tratadas como) razones sustantivas para actuar como requieren. Lo único que el derecho pretende, sostiene Redondo, es que las reglas jurídicas sean reconocidas como lógicamente inderrotables y usadas como premisas de argumentos formales en todos los casos en los que se aplican. En este sentido, el derecho pretende que las reglas sean razones en un sentido meramente lingüístico-formal, independientemente de su impacto sobre lo que las personas deben hacer. En este artículo, argumento que las críticas de Redondo en contra de la tesis de que el derecho pretende que las reglas jurídicas sean (o sean tratadas como) razones sustantivas son inadecuadas y que la propuesta positiva de Redondo según la cual el derecho pretende que las reglas sean razones en un sentido meramente formal es insatisfactoria y debe ser rechazada. |
|---|