Vsebina in postopek v kazenskem pravu
Kljub temu, da jih avtor nikjer izrecno ne omenja kot takšnih, kot glavne trditve nedavnega dela Boštjana M. Zupančiča Minervina sova – eseji o človekovih pravicah štejem naslednje:(T1) »Razsojanje«, razumljeno kot »obvezen, pravni in javni način reševanja sporov«, je »storitev, ki jo nudi država«...
Na minha lista:
| Publicado no: | URI:https://journals.openedition.org/revus, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Slovenian |
| Publicado em: |
Revus
2014
|
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Resumo: | Kljub temu, da jih avtor nikjer izrecno ne omenja kot takšnih, kot glavne trditve nedavnega dela Boštjana M. Zupančiča Minervina sova – eseji o človekovih pravicah štejem naslednje:(T1) »Razsojanje«, razumljeno kot »obvezen, pravni in javni način reševanja sporov«, je »storitev, ki jo nudi država« in hkrati »bistvo prava« (str. 26–27).(T2) »Pri [nepristranskem] razsojanju ima po naravi stvari rešitev spora prednost pred iskanjem resnice« (str. 169).(T3) »Če naj kazenski postopek zagotavlja l... |
|---|