Conceptos institucionales: Una crítica a las posiciones reduccionistas e interpretativistas
Este trabajo propone una reflexión sobre un tipo de conceptos jurídicos: aquellos que delimitan y permiten identificar instituciones jurídicas. En la primera parte se toman en consideración tres propuestas que se presentan como visiones competitivas sobre el modo de entender este tipo de conceptos i...
Gardado en:
| Publicado en: | URI:https://journals.openedition.org/revus, |
|---|---|
| Autor Principal: | |
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Espagnol |
| Publicado: |
Revus
2019
|
| Sujets: | |
| Acceso en liña: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Este trabajo propone una reflexión sobre un tipo de conceptos jurídicos: aquellos que delimitan y permiten identificar instituciones jurídicas. En la primera parte se toman en consideración tres propuestas que se presentan como visiones competitivas sobre el modo de entender este tipo de conceptos institucionales. En primer lugar, la concepción interpretativo-justificativa de Ronald Dworkin, en segundo término, la concepción reduccionista asociada a la teoría realista de Alf Ross. Por último, la concepción criterial sostenida por un positivismo jurídico de tipo normativista. En la segunda parte del trabajo estas tres propuestas se ponen en juego con relación a una institución jurídica concreta: el delito de brujería. Los objetivos del trabajo son fundamentalmente dos. Por una parte, mostrar que el enfoque analítico y metateórico del positivismo jurídico normativista no es reducible a ninguno de los otros dos y, a su vez, relevante desde un punto de vista práctico. Por otra parte, mostrar que la presentación de las propuestas consideradas como enfoques competitivos sobre los conceptos institucionales es engañosa. En realidad, ellas no hablan de los mismo. Están guiadas por objetivos metodológicos distintos y, sobre todo, responden a preguntas diferentes con relación a las instituciones jurídicas. |
|---|