Una revisión de la teoría de los conceptos jurídicos básicos
Hans Kelsen y W. N. Hohfeld, desde diferentes tradiciones, han ofrecido dos contribuciones imprescindibles para el esclarecimiento de los conceptos jurídicos básicos. Tras un breve repaso de sus propuestas, se analizarán algunos aspectos deficitarios de sus reconstrucciones a la luz de categorías de...
Enregistré dans:
| Dans: | URI:https://journals.openedition.org/revus, |
|---|---|
| Auteurs principaux: | , |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Espagnol |
| Publié: |
Revus
2019
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Hans Kelsen y W. N. Hohfeld, desde diferentes tradiciones, han ofrecido dos contribuciones imprescindibles para el esclarecimiento de los conceptos jurídicos básicos. Tras un breve repaso de sus propuestas, se analizarán algunos aspectos deficitarios de sus reconstrucciones a la luz de categorías desarrolladas por Eugenio Bulygin en diversos trabajos, en particular sus críticas al reduccionismo normativo, la imposibilidad de identificar las reglas que confieren potestades con prescripciones y la distinción entre normas y proposiciones normativas. Sobre tales bases, y tomando como punto de partida al concepto de deber jurídico, se ofrecerá finalmente un bosquejo de reconstrucción alternativa de la teoría de los conceptos jurídicos básicos. |
|---|