Sprememba sodne prakse: izziv za kontekstualiste
Skupaj z novim, zmerno skeptičnim naukom o razlaganju v pravu Vittorio Villa oblikuje tudi poseben nauk o pomenu. Na neustreznost tega nauka o pomenu avtor članka opozori z nekaj sodnimi primeri tako imenovanih brezhibnih nesoglasij. V članku ne izpodbija razlogov, ki so Villo privedli do oblikovanj...
Na minha lista:
| Publicado no: | URI:https://journals.openedition.org/revus, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Slovenian |
| Publicado em: |
Revus
2013
|
| Assuntos: | |
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Resumo: | Skupaj z novim, zmerno skeptičnim naukom o razlaganju v pravu Vittorio Villa oblikuje tudi poseben nauk o pomenu. Na neustreznost tega nauka o pomenu avtor članka opozori z nekaj sodnimi primeri tako imenovanih brezhibnih nesoglasij. V članku ne izpodbija razlogov, ki so Villo privedli do oblikovanja njegovega nauka o razlaganju. Nasprotno, z navezovanjem na sodobno razpravo v filozofiji jezika se s predlogom omeji na zgolj takšen odklon od Villovega nauka, ki lahko pojasni obstoj in predvidi nastanek nesoglasij, ki se porodijo ob spremembah sodne prakse, uspešno pa loči tudi različna pogleda na takšna nesoglasja, ki ju imajo vanje vpleteni sodniki in zunanji opazovalci. |
|---|