Svoboda izražanja v razmerju z varstvom drugih pred obrekovanjem
Sodišče je v obravnavanem primeru presojalo zatrjevano kršitev 10. člena Konvencije s strani francoskih sodišč, ki so obsodila pritožnike (avtorja knjige, založnika in izdajatelja) zaradi dejanja razžalitve. Pritožnik je v knjižnem delu podal svoje videnje nekaterih zgodovinskih dejstev iz obdobja m...
Shranjeno v:
| izdano v: | URI:https://journals.openedition.org/revus, |
|---|---|
| Glavni avtor: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Jezik: | Slovenian |
| Izdano: |
Revus
2013
|
| Teme: | |
| Online dostop: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Izvleček: | Sodišče je v obravnavanem primeru presojalo zatrjevano kršitev 10. člena Konvencije s strani francoskih sodišč, ki so obsodila pritožnike (avtorja knjige, založnika in izdajatelja) zaradi dejanja razžalitve. Pritožnik je v knjižnem delu podal svoje videnje nekaterih zgodovinskih dejstev iz obdobja med drugo svetovno vojno, pri tem pa je zatrjeval, da zakonca Aubrac, ki v Franciji veljata za narodna heroja, nista odigrala pozitivne vloge v okviru uporniškega gibanja proti okupatorju. Sodišče je v knjigi uporabljene metode raziskovanja ocenilo kot neprimerne. Kot taka je ovrednotilo tudi v knjigi uporabljena dokazna sredstva, saj njihov izbor ni temeljil na kritični analizi njihove vsebine in tudi ne na potrebnem razvrščanju dokazov po pomembnosti. Tako je avtor knjige zagrešil dejanje neupravičenega posega v dobro ime in ugled v knjigi vpletenih akterjev. Argumentacije vseh treh stopenj francoskih sodišč po oceni Sodišča upoštevajo konvencijska merila za omejevanje svobode izražanja, določena v drugem odstavku 10. člena, zato do nedopustnega posega v svobodo izražanja po prepričanju ESČP ni prišlo. |
|---|