Problem Guantánama – varstvo ustavnih pravic za bodečo žico (II. del)
Vrhovno sodišče Združenih držav Amerike je 28. junija 2004 razglasilo sodbe v treh zadevah o pravicah ujetnikov, povezanih z ameriško »vojno« proti terorizmu, predvsem tistih, ki so zaprti v Guantánamu. V zadevah Rasul v. Bush, Hamdi v. Rumsfeld inRumsfeld v. Padilla je sodišče odločalo o pravici te...
में बचाया:
| में प्रकाशित: | URI:https://journals.openedition.org/revus, |
|---|---|
| मुख्य लेखक: | |
| स्वरूप: | Article ou chapitre numérique |
| भाषा: | Slovenian |
| प्रकाशित: |
Revus
2013
|
| विषय: | |
| ऑनलाइन पहुंच: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| सारांश: | Vrhovno sodišče Združenih držav Amerike je 28. junija 2004 razglasilo sodbe v treh zadevah o pravicah ujetnikov, povezanih z ameriško »vojno« proti terorizmu, predvsem tistih, ki so zaprti v Guantánamu. V zadevah Rasul v. Bush, Hamdi v. Rumsfeld inRumsfeld v. Padilla je sodišče odločalo o pravici teh ujetnikov do tega, da o zakonitosti odvzema njihove prostosti odloči sodišče. V zadevi Rasul v. Bush je sodišče odločilo, da imajo pritožniki, od katerih noben ni državljan ZDA in ki so vsi zaprti v ameriškem oporišču Guantánamo na Kubi, pravico do spodbijanja zakonitosti odvzema prostosti. Ta pravica temelji na zveznih pravilih o habeas corpus. V zadevi Hamdi v. Rumsfeld, kjer je pritožnik državljan ZDA, je sodišče enako odločilo, le da je poudarilo, da pritožnikova pravica temelji na ustavi. V zadevi Rumsfeld v. Padilla je sodišče menilo, da pritožnik, ki je zaprt v Južni Karolini, ne more spodbijati zakonitosti odvzema prostosti pred sodiščem v New Yorku, temveč pred forumom, ki je krajevno pristojen za Južno Karolino. |
|---|