Defettibilità, lacune assiologiche, e interpretazione
In quest’articolo, l'autore collega i due concetti di "lacuna assiologica" e di "defettibilità di norme" con la teoria "realista" di interpretazione giuridica. Fornisce tre esempi attraverso cui si propone di dimostrare il processo di derogazione (ing. defeating, s...
Kaydedildi:
| Yayımlandı: | URI:https://journals.openedition.org/revus, |
|---|---|
| Yazar: | |
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Italien |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
Revus
2014
|
| Konular: | |
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Özet: | In quest’articolo, l'autore collega i due concetti di "lacuna assiologica" e di "defettibilità di norme" con la teoria "realista" di interpretazione giuridica. Fornisce tre esempi attraverso cui si propone di dimostrare il processo di derogazione (ing. defeating, spa. derrotar) ad una norma e la creazione di una lacuna assiologica. Nel processo di interpretazione, l’interprete formula prima un giudizio di valore, ovvero ritiene che l’interpretazione letterale di una disposizione normativa regoli i casi che non dovrebbe. Poi procede realizzando un’interpretazione restrittiva della disposizione normativa in questione. Distinguendo due classi di fattispecie, egli introduce nella norma un’eccezione implicita. In tale modo egli deroga alla norma. Con un'interpretazione non letterale egli crea così una lacuna (assiologica), che deve poi colmare con una nuova norma di origine dottrinale. L'autore dimostra che – proprio come la bellezza non è nel mondo, ma negli occhi dei suoi interpreti – defettibilità e lacune assiologiche non sono proprietà di ordinamenti giuridici o delle norme di per sé e non precedono il processo interpretativo ma sono il risultato di quest’ultimo. |
|---|