Aclaraciones sobre el concepto de norma como función
El artículo responde a las críticas formuladas en Revus por Jaap Hage y Pascal Felix Meier a la propuesta desarrollada previamente en Normas como funciones. Su objetivo principal es aclarar el alcance de la tesis según la cual las normas —en particular las prescripciones y las proscripciones— pueden...
Uloženo v:
| Vydáno v: | URI:https://journals.openedition.org/revus, |
|---|---|
| Hlavní autor: | |
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Espagnol |
| Vydáno: |
Revus
2026
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Shrnutí: | El artículo responde a las críticas formuladas en Revus por Jaap Hage y Pascal Felix Meier a la propuesta desarrollada previamente en Normas como funciones. Su objetivo principal es aclarar el alcance de la tesis según la cual las normas —en particular las prescripciones y las proscripciones— pueden representarse como funciones que asignan valores de corrección a acciones y omisiones. Tras situar la propuesta en el contexto de la teoría de la norma, el trabajo explica la estructura funcional de las normas, precisando el dominio y el codominio de las funciones normativas y distinguiéndolas de otros tipos de relaciones analizadas en la lógica jurídica. Asimismo, examina las diferencias entre este modelo y otros enfoques funcionales, como la concepción de las normas como correlaciones entre casos y soluciones o las lógicas input/output. Finalmente, se introducen y se aclaran los principios de racionalidad normativa que permiten comprender las normas como guías de conducta. El artículo sostiene que concebir las normas como funciones de orden superior permite representar de manera unificada la asignación normativa de corrección e incorrección a las acciones, evitando ciertos problemas lógico-semánticos de la teoría de la norma y ofreciendo un marco conceptual flexible para el análisis del fenómeno normativo. |
|---|