La función crítica de la dogmática: un análisis de su dimensión evaluativa
La dogmática alude a un estudio sistemático elaborado por juristas sobre las normas vigentes en un sector del ordenamiento jurídico. Entre sus presupuestos meta-teóricos suele resaltarse que, además de una dimensión cognoscitiva, también tiene una crítico-prescriptiva. Sin embargo, no es claro el al...
محفوظ في:
| الحاوية / القاعدة: | URI:https://journals.openedition.org/revus, |
|---|---|
| المؤلف الرئيسي: | |
| التنسيق: | Article ou chapitre numérique |
| اللغة: | Espagnol |
| منشور في: |
Revus
2026
|
| الموضوعات: | |
| الوصول للمادة أونلاين: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| الملخص: | La dogmática alude a un estudio sistemático elaborado por juristas sobre las normas vigentes en un sector del ordenamiento jurídico. Entre sus presupuestos meta-teóricos suele resaltarse que, además de una dimensión cognoscitiva, también tiene una crítico-prescriptiva. Sin embargo, no es claro el alcance de las operaciones que se realizan cuando se emprenden actividades de esta naturaleza. El propósito de este artículo es plantear un análisis sobre el sentido de las críticas que quienes estudian el derecho formulan contra las instituciones jurídicas. En términos metodológicos, se aplican las herramientas de la teoría analítica del derecho. El texto esboza algunas distinciones conceptuales que explican las operaciones que consisten en formular críticas de orden doctrinal al derecho positivo. Además, señala que en la cultura jurídica son detectables criterios de corrección para instituciones, normas, soluciones o prácticas que no son equiparables ni operan con los mismos presupuestos teóricos y metodológicos. |
|---|