Autores y lectores (de la constitución)
En el presente ensayo se analizan tres “intenciones” que operan en las teorías de la interpretación textual: la intentio auctoris (intención del autor), la intentio lectoris (intención del lector) y la intentio operis (intención de la obra). Posteriormente, se trasladan estas categorías al análisis...
Salvato in:
| Pubblicato in: | URI:https://journals.openedition.org/revus, |
|---|---|
| Autore principale: | |
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Espagnol |
| Pubblicazione: |
Revus
2025
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | En el presente ensayo se analizan tres “intenciones” que operan en las teorías de la interpretación textual: la intentio auctoris (intención del autor), la intentio lectoris (intención del lector) y la intentio operis (intención de la obra). Posteriormente, se trasladan estas categorías al análisis de la interpretación jurídica. En particular, se discute la noción de “intención del legislador (constituyente)”. La tesis central es que, si bien las posturas formalistas y escépticas radicales perviven aún en el debate, una vía más fructífera se encuentra en una teoría moderadamente realista orientada a la intentio operis. Desde esta perspectiva, el texto (de la constitución) impone restricciones interpretativas a través de una comunidad de intérpretes, lo cual permite afirmar la posibilidad del error interpretativo –bajo criterios públicos de corrección– sin caer en una concepción subjetivista. |
|---|