Wersja MARC: Zadeva Jamarji

Zadeva Jamarji

Članek ima obliko umišljene sodne odločbe vrhovnega sodišča republike Newgarth v zadevi, ki predstavlja privlačno različico miselnega eksperimenta Karneadove deske. Ko je skupino jamarjev zasul plaz, jim je zaradi lakote začela groziti smrt. Da bi preživeli, so se odločili, da bodo enega člana skupi...

Szczegółowa specyfikacja

Zapisane w:

Opis bibliograficzny
Wydane w:	URI:https://journals.openedition.org/revus,
1. autor:	Fuller, Lon L.
Format:	Article ou chapitre numérique
Wydane:	Revus 2025
Hasła przedmiotowe:	separation of powers legal philosophy creation of law application of law judicial decision-making delitev oblasti ustvarjanje prava razlaga prava sodniško odločanje filozofija prava
Dostęp online:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	openedition-oai:revues.org:revus_10941
record_format	openedition
spelling	openedition-oai:revues.org:revus_10941 https://doi.org/10.4000/13rpm urn:doi:10.4000/13rpm https://journals.openedition.org/revus/10941 2025-04-17T02:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/13rpm https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ Zadeva Jamarji Revus Klub Revus info:eu-repo/semantics/reference/issn/1855-7112 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1581-7652 URI:https://journals.openedition.org/revus Fuller, Lon L. separation of powers legal philosophy creation of law application of law judicial decision-making delitev oblasti ustvarjanje prava razlaga prava sodniško odločanje filozofija prava Članek ima obliko umišljene sodne odločbe vrhovnega sodišča republike Newgarth v zadevi, ki predstavlja privlačno različico miselnega eksperimenta Karneadove deske. Ko je skupino jamarjev zasul plaz, jim je zaradi lakote začela groziti smrt. Da bi preživeli, so se odločili, da bodo enega člana skupine naključno izbrali ter ubili in pojedli. Po rešitvi iz jame so bili preživeli obtoženi umora, za katerega je predvidena obvezna smrtna kazen. Sodba obravnava dejstva z različnih pravnih vidikov. Skozi pet sodniških mnenj nam avtor skicira nekaj ključnih vprašanj in razlik v zahodni filozofiji prava po drugi svetovni vojni. Vsako mnenje zavzema drugačen pristop – od ideološkega pravnega pozitivizma, doktrine naravnega prava, namenske razlage zakona in pragmatičnega konsekvencializma do institucionalnega konservativizma. Z nazorno predstavitvijo prepletanja morale, pravne razlage, sodniške diskrecije in meja prava nas avtor spodbuja h kritičnemu premisleku o moralnih in filozofskih temeljih sodniškega odločanja. \| To je prevod angleškega izvirnika iz leta 1949: Lon L. Fuller, The case of the speluncean explorers, Harvard law review, 62(4), 616–645. This article takes the form of a fictitious Supreme Court decision of the Republic of Newgarth, representing an engaging remake of Carneades' plank thought experiment. After a group of cave explorers was trapped by a landslide, they faced death by starvation. To survive, they decided to randomly select, kill, and eat one member of their group. Upon rescue, the survivors were charged with murder, for which the mandatory sentence is capital punishment. The Supreme Court decision examines the facts from various legal perspectives. Through five judicial opinions, the author outlines key questions and differences in Western legal philosophy following World War II. Each opinion embodies a distinct approach—from ideological legal positivism, natural law doctrine, purposive statutory interpretation, and pragmatic consequentialism to institutional conservatism. With a vivid portrayal of the interplay between morality, legal interpretation, judicial discretion, and the boundaries of law, the author encourages critical reflection on the moral and philosophical foundations of judicial decision-making. \| This is a Slovenian translation of the original English text from 1949: Lon L. Fuller, The Case of the Speluncean Explorers, Harvard Law Review, 62(4), 616–645.
collection	OpenEdition Journal
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic	separation of powers legal philosophy creation of law application of law judicial decision-making delitev oblasti ustvarjanje prava razlaga prava sodniško odločanje filozofija prava
spellingShingle	separation of powers legal philosophy creation of law application of law judicial decision-making delitev oblasti ustvarjanje prava razlaga prava sodniško odločanje filozofija prava Fuller, Lon L. Zadeva Jamarji
description	Članek ima obliko umišljene sodne odločbe vrhovnega sodišča republike Newgarth v zadevi, ki predstavlja privlačno različico miselnega eksperimenta Karneadove deske. Ko je skupino jamarjev zasul plaz, jim je zaradi lakote začela groziti smrt. Da bi preživeli, so se odločili, da bodo enega člana skupine naključno izbrali ter ubili in pojedli. Po rešitvi iz jame so bili preživeli obtoženi umora, za katerega je predvidena obvezna smrtna kazen. Sodba obravnava dejstva z različnih pravnih vidikov. Skozi pet sodniških mnenj nam avtor skicira nekaj ključnih vprašanj in razlik v zahodni filozofiji prava po drugi svetovni vojni. Vsako mnenje zavzema drugačen pristop – od ideološkega pravnega pozitivizma, doktrine naravnega prava, namenske razlage zakona in pragmatičnega konsekvencializma do institucionalnega konservativizma. Z nazorno predstavitvijo prepletanja morale, pravne razlage, sodniške diskrecije in meja prava nas avtor spodbuja h kritičnemu premisleku o moralnih in filozofskih temeljih sodniškega odločanja. \| To je prevod angleškega izvirnika iz leta 1949: Lon L. Fuller, The case of the speluncean explorers, Harvard law review, 62(4), 616–645.
author	Fuller, Lon L.
author_facet	Fuller, Lon L.
author_sort	Fuller, Lon L.
title	Zadeva Jamarji
title_short	Zadeva Jamarji
title_full	Zadeva Jamarji
title_fullStr	Zadeva Jamarji
title_full_unstemmed	Zadeva Jamarji
title_sort	zadeva jamarji
publisher	Revus
publishDate	2025
container_title	URI:https://journals.openedition.org/revus
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/13rpm https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/revus/10941
_version_	1877292083369213952

Zadeva Jamarji

Podobne zapisy