Zadeva Jamarji
Članek ima obliko umišljene sodne odločbe vrhovnega sodišča republike Newgarth v zadevi, ki predstavlja privlačno različico miselnega eksperimenta Karneadove deske. Ko je skupino jamarjev zasul plaz, jim je zaradi lakote začela groziti smrt. Da bi preživeli, so se odločili, da bodo enega člana skupi...
Salvato in:
| Pubblicato in: | URI:https://journals.openedition.org/revus, |
|---|---|
| Autore principale: | |
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Pubblicazione: |
Revus
2025
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | Članek ima obliko umišljene sodne odločbe vrhovnega sodišča republike Newgarth v zadevi, ki predstavlja privlačno različico miselnega eksperimenta Karneadove deske. Ko je skupino jamarjev zasul plaz, jim je zaradi lakote začela groziti smrt. Da bi preživeli, so se odločili, da bodo enega člana skupine naključno izbrali ter ubili in pojedli. Po rešitvi iz jame so bili preživeli obtoženi umora, za katerega je predvidena obvezna smrtna kazen. Sodba obravnava dejstva z različnih pravnih vidikov. Skozi pet sodniških mnenj nam avtor skicira nekaj ključnih vprašanj in razlik v zahodni filozofiji prava po drugi svetovni vojni. Vsako mnenje zavzema drugačen pristop – od ideološkega pravnega pozitivizma, doktrine naravnega prava, namenske razlage zakona in pragmatičnega konsekvencializma do institucionalnega konservativizma. Z nazorno predstavitvijo prepletanja morale, pravne razlage, sodniške diskrecije in meja prava nas avtor spodbuja h kritičnemu premisleku o moralnih in filozofskih temeljih sodniškega odločanja. | To je prevod angleškega izvirnika iz leta 1949: Lon L. Fuller, The case of the speluncean explorers, Harvard law review, 62(4), 616–645. |
|---|