Interpréter
L’article propose une mise en relation de certaines perspectives de recherches en histoire de l’art et en sociologie. Il développe la thèse d’une parenté d’approches entre des histoires de l’art et une sociologie interprétative ou compréhensive. La réception par Erwin Panofsky de l’article de Karl M...
Guardado en:
| Publicado en: | URI:https://journals.openedition.org/revss, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Lenguaje: | Français |
| Publicado: |
Revue des sciences sociales
2022
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumario: | L’article propose une mise en relation de certaines perspectives de recherches en histoire de l’art et en sociologie. Il développe la thèse d’une parenté d’approches entre des histoires de l’art et une sociologie interprétative ou compréhensive. La réception par Erwin Panofsky de l’article de Karl Mannheim sur l’analyse des conceptions du monde et, notamment, sur les trois caractères du sens, est le point de départ de l’analyse. L’article se poursuit en présentant les études de Baxandall à propos du style cognitif du regard, et sur la manière d’interpréter des œuvres pour parvenir à les voir comme un indigène de la culture qui les a produites. In fine, l’article montre comment le sens documentaire de Mannheim, la recherche d’un cadre par Goffman, d’un arrière-plan par Searle, sont autant de façons de situer un acteur doté de certaines dispositions, de comprendre leur mise en œuvre et d’en proposer une interprétation. |
|---|