Histoire et sociologie
Les rapports de l’histoire et de la sociologie ont été d’autant plus compliqués que, dès ses débuts comme discipline universitaire, la sociologie devait se démarquer d’une histoire bien installée. Que ce soit chez Durkheim ou, près de 30 ans plus tard, chez Maurice Halbwachs ou encore chez des auteu...
Na minha lista:
| Publicado no: | URI:https://journals.openedition.org/revss, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado em: |
Revue des sciences sociales
2022
|
| Assuntos: | |
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Resumo: | Les rapports de l’histoire et de la sociologie ont été d’autant plus compliqués que, dès ses débuts comme discipline universitaire, la sociologie devait se démarquer d’une histoire bien installée. Que ce soit chez Durkheim ou, près de 30 ans plus tard, chez Maurice Halbwachs ou encore chez des auteurs contemporains, les critiques des manières de faire de l’histoire demeurent. La sociologie se montre souvent très critique de l’histoire alors que l’histoire, aujourd’hui, importe souvent des modes d’analyse ou des concepts de la sociologie. Dans ces conditions la sociologie tente de résoudre à sa manière les problèmes que pose le temps (en en faisant un objet d’études), la durée (en l’intégrant dans ses analyses par la comparaison d’états différents de la même situation) et l’histoire, de deux façons, avec l’histoire événementielle d’abord (en s’efforçant de porter au jour les effets proprement sociaux des décisions politiques, économiques ou culturelles), ensuite en construisant elle-même une histoire sociologisée (en centrant l’étude sur les rapports entre les groupes sociaux). Cet article propose sur des exemples limités d’explorer ces différentes manières de faire. |
|---|