De l’utilité du modèle centre-périphérie pour analyser les relations territoriales
Le modèle centre-périphérie fait l’objet de nombreuses critiques, en particulier celle de simplifier les rapports entre les territoires en les dualisant et en masquant leur diversité. À travers cet article, nous tentons de réhabiliter ce modèle d’analyse issu de la systémique. En effet, et au contra...
Enregistré dans:
| Udgivet i: | URI:https://journals.openedition.org/revss, |
|---|---|
| Hovedforfatter: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
Revue des sciences sociales
2024
|
| Fag: | |
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | Le modèle centre-périphérie fait l’objet de nombreuses critiques, en particulier celle de simplifier les rapports entre les territoires en les dualisant et en masquant leur diversité. À travers cet article, nous tentons de réhabiliter ce modèle d’analyse issu de la systémique. En effet, et au contraire de ce qui lui est reproché, nous soutenons qu’il est tout à fait adapté à l’étude des relations interterritoriales et qu’il favorise une compréhension fine de chaque situation. Plus, nous affirmons que le modèle centre-périphérie est indispensable à l’analyse des rapports de domination qui ne cessent de se renforcer avec le phénomène de métropolisation. En posant la focale depuis les périphéries, c’est tout un système territorial et ses dysfonctionnements qui sont mis au jour : pourquoi se départir d’un tel outil ? |
|---|