Émotions et rationalité dans la sociologie classique : les cas de Weber et Durkheim
Les débats sur la rationalité de l’action occupent, en sociologie, une place centrale. Le fait n’est pas nouveau puisque cette discipline s’est en partie édifiée en référence à l’économie classique, soit pour s’y opposer (Durkheim), soit pour s’en distinguer (Pareto), soit encore pour en élargir la...
Guardat en:
| Publicat a: | URI:https://journals.openedition.org/ress, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicat: |
Revue européenne des sciences sociales
2009
|
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumari: | Les débats sur la rationalité de l’action occupent, en sociologie, une place centrale. Le fait n’est pas nouveau puisque cette discipline s’est en partie édifiée en référence à l’économie classique, soit pour s’y opposer (Durkheim), soit pour s’en distinguer (Pareto), soit encore pour en élargir la portée (Weber). Les diatribes durkheimiennes contre l’individualisme et l’utilitarisme du paradigme économiste, tout comme le projet paretien de réserver à la sociologie l’étude des actions non ra... |
|---|