Les recherches sur la ville en France : un champ cloisonné ?
Il est courant de souligner les différences de structuration des recherches sur la ville entre la France et le monde anglo-saxon : les premières seraient marquées par la segmentation disciplinaire, les secondes par la transdisciplinarité. Sans complètement remettre en cause ce constat, cet article v...
Na minha lista:
| Publicado no: | URI:https://journals.openedition.org/ress, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado em: |
Revue européenne des sciences sociales
2018
|
| Assuntos: | |
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Resumo: | Il est courant de souligner les différences de structuration des recherches sur la ville entre la France et le monde anglo-saxon : les premières seraient marquées par la segmentation disciplinaire, les secondes par la transdisciplinarité. Sans complètement remettre en cause ce constat, cet article vise néanmoins à le nuancer. Certains travaux réalisés dans les années 1970-1980 se distinguent en effet par une approche transgressant leurs « matrices disciplinaires » d’origine. Les cas de deux géographes de Lyon (Marc Bonneville et André Vant) seront ici évoqués, sur la base d’entretiens et d’une étude des textes, qui permettent d’apporter un éclairage différent sur l’histoire de la recherche urbaine française, en insistant davantage sur l’interdisciplinarité effective (dans l’ordre des référentiels et des pratiques de recherche) que sur son morcellement du point de vue institutionnel. |
|---|